легкий браузер для слабого компьютера linux

InDevices.ru

InDevices.ru — новейшие разработки в области устройств, роботы, обзор гаджетов

5 сверхлёгких веб-браузеров для Linux

от admin

Есть так много причин, чтобы наслаждаться десктопом Linux. Одна из причин, по которой я так его люблю, — это почти неограниченное количество вариантов, которые можно найти практически на всех мыслимых уровнях. От взаимодействия с операционной системой (через интерфейс рабочего стола), до работы демонов, у вас есть множество вариантов.

Однако есть те, кто предпочитает использовать веб — браузер без излишеств. На самом деле, есть много причин, по которым вы можете предпочесть минимальный браузер стандартному. Для некоторых речь идет о безопасности браузера, в то время как другие рассматривают веб-браузер как однофункциональный инструмент (в отличие от универсального приложения). Третьи могут работать на маломощных машинах, которые не могут удовлетворить требования, скажем, Firefox или Chrome. Независимо от причины, Linux дайт вам такую возможность.

Давайте рассмотрим пять сверхлёгких браузеров, которые можно установить в Linux. Я продемонстрирую эти браузеры на платформе Elementary OS, но каждый из этих браузеров доступен практически для каждого дистрибутива в известной версии Linuxverse. Давайте погрузимся в.

GNOME Web

GNOME Web (кодовое название Epiphany, что означает «обычно внезапное проявление или восприятие существенной природы или значения чего-либо» ) является веб — браузером по умолчанию для Elementary OS, но его можно установить из стандартных репозиториев. (Обратите внимание, однако, что рекомендуемая установка Epiphany осуществляется через Flatpak или Snap). Если вы решили установить через стандартный менеджер пакетов, введите команду sudo apt-get install epiphany-browser для успешной установки.

Epiphany использует механизм рендеринга WebKit, который используется в браузере Apple Safari. Соединяя этот движок рендеринга с тем фактом, что Epiphany имеет очень мало возможностей для раздувания, вы получите очень высокую скорость рендеринга страниц. Разработчики Epiphany следуют строгому соблюдению следующих принципов:

Целевая аудитория. Нетехнические пользователи являются основной целевой аудиторией (которая помогает определить типы включаемых функций).
Веб-манифест GNOME гласит: Веб — браузер — это не просто приложение: это способ мышления, способ взглянуть на мир. Принципы Epiphany — это простота, соответствие стандартам и свобода программного обеспечения.

NetSurf

Для тех, кто интересуется требованиями к Netsurf, браузер может работать на компьютере с такой же медленной скоростью, как компьютер ARM 6 с частотой 30 МГц и 16 МБ ОЗУ. Это впечатляет, по сегодняшним меркам. Больше информации об этом браузере на сайте

QupZilla

Если вы ищете минимальный браузер, который использует Qt Framework и механизм рендеринга QtWebKit, QupZilla может быть именно тем, что вы ищете. QupZilla включает в себя все стандартные функции и функции, которые вы ожидаете от веб — браузера, такие как закладки, история, боковая панель, вкладки, RSS-каналы, блокировка рекламы, флэш-блокировка и управление сертификатами CA. Даже с этими функциями QupZilla все еще остается очень быстрым и легким веб-браузером. Другие функции включают в себя: быстрый запуск, домашняя страница быстрого набора, встроенный инструмент для создания скриншотов, темы браузера и многое другое.
Одна особенность, которая должна понравиться среднестатистическим пользователям, заключается в том, что QupZilla имеет более стандартные инструменты настройки, чем во многих облегченных браузерах.). Так что, если выход за пределы линий не является вашим стилем, но вы все еще хотите что-то более легкое, QupZilla — это браузер для вас.

Браузер выдры

Otter Browser — это бесплатная попытка с открытым исходным кодом воссоздать предложения с закрытым исходным кодом, найденные в Opera Browser. Браузер Otter использует движок рендеринга WebKit и имеет интерфейс, который должен быть немедленно знаком любому пользователю. Хотя и легкий, браузер Otter включает в себя полноценные функции, такие как:

Браузер Otter отлично справляется с рендерингом веб — сайтов и может с легкостью работать как минимальный браузер

Существует намного больше минимальных браузеров, чем описано здесь. Но представленный здесь список поможет вам начать путь минимализма. Один (или более) из этих браузеров наверняка удовлетворят вашу потребность, независимо от того, используете ли вы его на маломощном компьютере или нет.

Источник

Самый быстрый браузер Linux

Браузер стал неотъемлемой программой практически на любом компьютере, в том числе под управлением Linux. От выбора браузера зависит не только продуктивность и комфорт работы в целом. Большая часть браузеров перешла на использование движка Blink, тем интереснее будет сравнение.

Мы постараемся выбрать самый быстрый браузер для Linux исходя из результатов множества бенчмарков, а также путём замера реальных, а не синтетических показателей, таких, как время запуска и потребление оперативной памяти.

Тестирование браузеров

Для тестирования мы выбрали все популярные браузеры для Linux. Также для оценки эффективности их работы, мы добавили два браузера для Windows:

Практически все браузеры работают на движке Blink. Firefox по-прежнему использует свой движок Gecko. Что касается Pale Moon, то его движок Goanna является форком Gecko, но так как отщепление произошло в 2016 году, поэтому за это время между ними накопилось немало отличий.

Тестовая конфигурация

Методика тестирования

Чтобы уравнять шансы, результаты каждого теста мы разбили на три категории: золото – 3 балла, серебро – 2 балла и бронза – 1 балл. Такой подход позволил объединить похожие результаты, всё же большая часть браузеров использует движок Blink. Короткие тесты вроде Sunspider проходились по три раза, чтобы получить более достоверные результаты.

HTML5Test

HTML5Test проверит поддержку стандартов HTML5, максимальный балл – 555.

Вполне ожидаемо, что все браузеры на движке Blink получили одинаковые баллы. Стоит отметить и то, что движок Pale Moon слегка устарел, что будет заметно и в других тестах.

Octane 2.0

Бенчмарк Octane 2.0 оценивает скорость работы JavaScript. В его состав входит множество тестов, но они уже успели устареть. Бенчмарк был представлен в 2013 году, а за это время ECMAScript успел обновиться не один раз.

Google, как основной разработчик движка Blink, вносит дополнительные правки в его работу, поэтому вполне ожидаемо, что Chrome набирает больше всего очков. Но, что удивительно, Pale Moon справился с тестами гораздо лучше, чем Firefox.

WebXPRT

WebXPRT – это тяжёлый бенчмарк, он использует довольно сложные тесты, такие как преобразование фотографий и распознавание текста.

Все браузеры на основе Blink, за исключением Chrome и Chromium, оказались в роли отстающих. Firefox показал отличный результат, а версия для Windows только подкрепила эффективность браузера в подобного рода задачах.

Sunspider 1.0.2

Sunspider – это тест базовых возможностей JavaScript, без использования DOM.

Браузеры на основе Gecko/Goanna показали близкие результаты, оставив Chromium и его производные далеко позади. Исключение составил лишь Chrome, повторно доказав то, что он получил ряд оптимизаций от самой Google.

Kraken 1.1

Kraken является логическим продолжением Sunspider. Набор тестов гораздо ближе к реальным нагрузкам, хотя чисто синтетические задачи также встречаются.

Firefox, на удивление, справился хуже всех. И это не ошибка тестирования, версия для Windows также показывает удручающие результаты.

Jetstream 2.0

Jetstream вобрал в себя наработки двух предыдущих тестов и ещё нескольких менее популярных бенчмарков. Среди тестов есть рейтрейсинг, операции с плавающей запятой, машинное обучение, эмуляция игр и многое другое.

Firefox снова не смог показать достойный результат, а Pale Moon так и вовсе не справился с бенчмарком, зависнув на одном из тестов. Chromium и его производные показали очень близкие результаты.

Basemark Web 3.0

Basemark Web поможет оценить производительность в реальных веб-приложениях. Используются тесты с 3D-графикой, тяжёлой картой в формате SVG, DOM и так далее.

Firefox опять заметно отстал, из очевидного стоит отметить гораздо более медленный рендеринг, чего не наблюдалось в версии для Windows. Надеемся, что этот недостаток удастся устранить, и в новых версиях для Linux браузер получит ряд исправлений.

MotionMark 1.0

Motionmark ориентируется на отрисовку 2D. По его результатам можно судить о работе с тяжёлыми сайтами с большим количеством элементов: вроде интернет-магазинов.

Firefox смог отыграться в этом тесте, всё же c 2D он справляется гораздо лучше, чем с 3D. Производные Chromium показали близкие результаты, за исключением Opera. Pale Moon снова напомнил об устаревшем движке Goanna.

Speedometer 2.0

Speedometer тестирует работу большого количества JS-фреймворков: React, Angular, Jquery и т. д.

Лучше всего проявили себя Chrome и Chromium. Firefox отстал не так сильно, а если бы он работал столь же эффективно, как и на Windows, то стал бы одним из первых в этом тесте. Pale Moon снова не смог нас порадовать, показав четверть баллов Chrome.

WebGL Aquarium (10k)

WebGL Aquarium поможет оценить скорость рендера 3D. Для теста мы увеличили количество рыб до 10 000. Это соизмеримо с нагрузкой, создаваемой браузерной 3D-игрой. Лимит кадров обусловлен частотой развёртки монитора.

Все браузеры, за исключением Firefox и Pale Moon показали максимально доступное количество кадров. И опять, версия Firefox для Windows рендерит изображение гораздо быстрее.

YouTube (воспроизведение 4К 60 к/с)

Переходим к прикладным тестам. Для этого теста мы запускали ролик в разрешении 4К@60, чтобы оценить работу аппаратного кодека.

Аппаратное ускорение имел лишь браузер Firefox. Но даже его результаты не столь хороши, как в браузерах Windows. Все остальные браузеры не имели пропусков кадров, но и нагрузка на процессор была приличной.

Время запуска

Помимо прочего, мы замерили скорость запуска браузеров. Для тестирования использовали не самый расторопный HDD, что примерно соответствует большинству недорогих ноутбуков.

Pale Moon и Chromium запустились быстрее всех. Разочарованием стал Yandex, он имеет довольно тяжёлую стартовую страницу, что и стало причиной столь долгого запуска. Повторное открытие браузеров занимало от 0,5 с до 2 секунд.

Потребление памяти (5 вкладок)

За этот тест мы решили удвоить полученные баллы, так как этот показатель играет немаловажную роль, особенно при небольшом объёме оперативной памяти. Были выбраны тяжёлые страницы, такие как YouTube и Yandex.

Pale Moon в этом тесте оставил всех конкурентов далеко позади, показав практически вдвое меньшее потребление по сравнению с Firefox и Chromium. Он не использует многопроцессную конфигурацию, как остальные браузеры, что, с одной стороны, позволяет экономить память, а с другой – снижает надёжность.

Скорость загрузки страниц

Этот тест также оценивался в двойном размере, так как напрямую описывает скорость работы браузеров. Для тестирования было решено использовать сохранённую копию главной страницы Yandex. Онлайн-страницы имели слишком большой разброс результатов, что не позволило объективно оценить скорость их загрузки.

Chrome и Chromium в этом тесте показали наилучший результат. В целом же отставание остальных браузеров нельзя назвать критичным, но оно есть и будет увеличиваться с ростом сложности страниц.

Несмотря на хороший результат браузера Brave, мы снизили его оценку, так как, в отличие от остальных браузеров, в реальном использовании страницы загружаются заметно дольше. Скорее всего, виной тому блокировщик рекламы, который анализирует страницы. Повторное открытие страниц в этом браузере происходит гораздо быстрее.

Лучший браузер для Linux

Сложив все полученные баллы, мы получили следующую картину.

1. Chrome

Chrome занимает первое место с большим отрывом. Практически в половине тестов он показал наилучшие результаты. Стоит также отметить умеренное потребление оперативной памяти и поддержку большого количества расширений.

2. Chromium

Chromium отстал не так сильно, хотя мы не стали экспериментировать и взяли относительно старую сборку 93-й версии, в то время как доступны сборки 96-й версии для разработчиков. Этот шаг также позволил более объективно оценить производные этого браузера, так как они используют примерно ту же версию движка.

3. Opera, Pale Moon

Opera с небольшим отрывом смогла опередить другие производные Chromium. Этот браузер может похвастаться встроенным VPN. Версия для геймеров – Opera GX, к сожалению, недоступна для Linux.

Pale Moon за счёт экономного расхода оперативной памяти смог набрать 33 балла и также оказался на третьем месте. Собственно, это и есть его главное преимущество. В тестах с 3D-графикой и сложными расчётами он показал удовлетворительные результаты. Так что трижды подумайте, что важнее, потребление памяти или скорость работы.

Выводы

Теперь вы знаете какой самый быстрый браузер Linux. Chrome и Chromium с заметным отрывом заняли первое и второе место. Остальные браузеры на движке Blink в целом показали близкие результаты и вполне подходят для ежедневного использования. Здесь решайте сами, что выбрать: VPN в Opera, блокировщик рекламы в Brave или Vivaldi.

Firefox, к сожалению, отстал. Во многом виной стала медленная работа с 3D под Linux. Как вы могли заметить, результаты в Windows у этого браузера практически всегда выше. Зато он единственный смог задействовать аппаратное ускорение видео, что сэкономит заряд батареи ноутбука. Конечно, другие браузеры имеют скрытые флаги, позволяющие активировать ускорение, но мы решили оставить всё как есть, пока что Blink не отличается стабильностью с активированной функцией.

Источник

Лёгкие приложения Linux для старого железа

Окружение Xfce

Любую систему можно разогнать, есть стандартные способы оптимизации десктопа: минимум софта в автозагрузке, preload, оптимальное зеркало для пакетов, apt-fast вместо apt-get, настройки для оптимизации отдельных приложений и так далее.

Но всё это мелкие оптимизации по сравнению с фундаментальными столпами:

Поэтому — легковесное окружение и быстрый софт.

Легковесное окружение рабочего стола

Легковесные окружения традиционно поставляются в комплекте с легковесными дистрибутивами, которые оптимизированы для работы на старом железе. Это Lubuntu, Linux Lite, Puppy Linux, TinyCore и др. Хотя самые аскетичные идут вообще без GUI. Например, TinyCore в варианте без GUI занимает всего 11 МБ. Базовая система размером 16 МБ предлагает десктопные окружения FLTK или FLWM, а версия CorePlus весом 106 МБ идёт с более продвинутыми менеджерами, такими как IceWM и FluxBox.

Но необязательно менять дистрибутив, чтобы повысить производительность системы. Для самого популярного Linux-дистрибутива — Ubuntu — тоже можно выбрать более легковесный рабочий стол, например, Xfce или LXDE.

Эти окружения требуют меньше оперативной памяти и вычислительных ресурсов процессора, а также поставляются со своим набором легковесных приложений, которые помогают ускорить систему.

Конечно, они выглядят не так современно, как Unity или GNOME, но приходится идти на какие-то компромиссы.

Быстрый софт

Кроме десктопного окружения, можно выбрать более производительные альтернативы для различных приложений Linux. Все перечисленные здесь программы доступны практически для любого дистрибутива, но в качестве примера указана Ubuntu.

Идея в том, чтобы на старом железе летала именно Ubuntu, то есть без смены дистрибутива.

Следующие приложения — не самые популярные, но достаточно надёжные, и при этом одни из самых производительных в своём классе.

Браузер: Midori

Midori — один из самых быстрых браузеров на движке WebKit и GTK3, который идёт в комплекте с некоторыми лёгкими дистрибутивами Linux, такими как Bodhi Linux, SilTaz и Raspbian. Раньше он был браузером по умолчанию в elementary OS, но в 2016 году разработка Midori приостановилась, так что его исключили из установок по умолчанию. Однако в конце 2018 года проект возобновился, и сейчас этот браузер входит в комплект приложений для десктопного окружения Xfce.

Поддерживаются вкладки, анонимные сессии, управление закладками, настраиваемый интерфейс, синхронизация через облако Astian Cloud. Поисковик по умолчанию DuckDuckGo.

У Midori множество опций, с которыми будет интересно повозиться опытному пользователю. Но нужно понимать, что он поддерживает не все современные технологии, поэтому в HTML5TEST даже не приблизится к максимальному результату. Да и список доступных расширений для него небогатый, но блокировщик рекламы есть.

Из других легковесных веб-браузеров под Linux можно назвать K-Meleon, Links, NetSurf и qutebrowser, все они в активной разработке.

Почтовые клиенты IMAP

Trojitá (Троица) на Qt — быстрый и эффективный почтовый клиент IMAP с открытым исходным кодом, один из лучших почтовых клиентов для Linux. Если вам достаточно поддержки только IMAP, то дальше можно и не искать.

Для достижения максимальной производительности Trojitá использует различные методы, в том числе автономное кэширование, режим экономии трафика, здесь минимальная нагрузка на память и CPU. Поддерживается IMAP по SSH, надёжная работа с HTML.

Эта программа является темой магистерской диссертации Яна Кундрата (Jan Kundrát), чешского разработчика. Собственно, подробнее всего о своём проекте он и рассказывает в этой диссертации, а также в блоге. Он вспоминает, что идея написать собственный клиент пришла к нему в районе 2005 года, потому что он не мог найти ничего подходящего его требованиям. KMail с многочисленными багами IMAP не впечатлял, Thunderbird падал минимум каждую неделю, а Evolution ему не нравился из-за Gnome. Многие программы выглядели как классические клиенты POP3, куда IMAP был добавлен в процессе разработки, а другие поддерживали весь набор функций IMAP, но страдали из-за непродуманного GUI.

Ян решил сначала закончить школу, а уже в университете плотно занялся разработкой нормального почтового клиента. Из языков программирования ему был известен только Python, поэтому он начал писать на нём, но вскоре открыл для себя Qt и C++ — и влюбился в них, как он сам рассказывает. К концу обучения клиент был готов.

Автор поддерживает проект до сих пор: последний коммит в основную ветку состоялся буквально пару дней назад. Но он уже не уделяет проекту слишком много внимания, например, больше не выкладывает на странице загрузки новые скомпилированные бинарники для Windows и разных дистрибутивов Linux.

Это необычная и легковесная альтернатива для известных, но более тяжеловесных почтовых клиентов, таких как вышеупомянутый Thunderbird, а также Evolution, Kmail, Geary, Mailspring (бывший Nylas Mail) и др. Хотя сторонникам полного аскетизма можно попробовать консольный клиент Mutt.

Mutt

У консольных почтовых клиентов по-прежнему большая аудитория, часть пользователей Mutt перешла на NeoMutt, OfflineIMAP и isync.

Установщик пакетов: Gdebi

Установка Gdebi на Ubuntu:

Центр программного обеспечения: App Grid

Вообще, если говорить об альтернативе Ubuntu Software Center, то более легковесным вариантом представляется App Grid. Это практически обязательный инструмент, если вы часто используете центр ПО для поиска, установки и управления приложениями в Ubuntu. Наиболее визуально привлекательная и в то же время быстрая альтернатива стандартному софтверному центру.

App Grid поддерживает рейтинги, обзоры и скриншоты.

Установка в дистрибутивах на базе Ubuntu:

Музыка и радио

Yarock — элегантный музыкальный плеер с современным минималистичным интерфейсом. Плеер легковесный по дизайну, но в то же время обладает богатым набором продвинутых настроек.

Поддержка разных музыкальных коллекций, рейтинги, генератор умных плейлистов, простой поиск и фильтрация, дектопные уведомления, статистика по количеству воспроизведений песен, эквалайзер, управление из консоли и т. д. В качестве бэкенда могут работать Phonon, vlc и mpv. Список поддерживаемых аудиоформатов зависит от бэкенда: MP3, Ogg Vorbis, FLAC, WMA, MPEG-4 AAC.

Установка Yarock в дистрибутивах на базе Ubuntu:

Yarock умеет забирать поток с лучших сервисов интернет-радио: TuneIn, SHoutCast, Dirble. Кстати, разработчик Dirble устал от своего проекта и продал его в прошлом году, за что потом сильно извинялся.

С другой стороны, TuneIn до сих пор работает отлично, хотя у него нет нативного десктопного приложения. Однако TuneIn можно прослушивать через Yarock или через оболочку типа Nuvola Apps. Данный движок поддерживает множество стриминговых сервисов, включая Spotify, YouTube, Pandora и SoundCloud. Впрочем, Nuvola Apps нельзя назвать легковесным с зависимостями на 350 МБ.

Видеоплеер: VLC

Пожалуй, VLC — самое дефолтное приложение в этом списке. VLC действительно не нуждается в представлении, это стандарт де-факто на многих платформах, в том числе и под Linux. Плеер очень легковесный, это и одна из причин его популярности.

VLC — всё, что нужно для воспроизведения различных медиафайлов под Linux. В принципе, даже без отдельного музыкального плеера можно обойтись, потому что VLC понимает все аудиоформаты. Он безупречно работает даже на очень старых компьютерах и задействует аппаратное декодирование на всех платформах.

Файловый менеджер: PCManFM

PCManFM — стандартный файловый менеджер из среды LXDE. Как и другие приложения LXDE, он тоже лёгкий и быстрый. Создан как замена Nautilus, Konqueror и Thunar, а с 2010 полностью переписан заново с нуля, так что текущие версии сильно отличаются от семейства 0.5.х.

Несмотря PCManFM входит в комплект LXDE, но работает и с другими средами рабочего стола.

Установка PCManFM в дистрибутивах на базе Ubuntu:

Текстовый редактор и офисный пакет

По скорости работы ничто не сравнится с консольными редакторами, такими как nano, vim и emacs. Но некоторым людям в силу определённых причин больше нравится графический интерфейс. В этом случае можно посмотреть на Mousepad: чрезвычайно лёгкий и очень быстрый редактор. Поставляется с простым настраиваемым UI с несколькими темами.

Поддерживает подсветку синтаксиса. Таким образом, его можно использовать в качестве минимального редактора кода. Поставляется вместе со средой рабочего стола Xfce.

Кроме текстового редактора, бывают необходимы другие офисные приложения, в том числе электронные таблицы. Один самых легковесный вариантов — пакет Gnome Office с электронными таблицами Gnumeric и текстовым редактором AbiWord, который намного быстрее, чем другие текстовые процессоры, хотя здесь нет макросов, проверки грамматики и некоторых других функций.

Практически во всех категориях под Linux гораздо больше выбор различных программ, чем под Windows или macOS. Если поставить маленький дистрибутив и быстрый софт, то все нативные приложения будут летать даже на Raspberry Pi.

На правах рекламы

VDSina предлагает серверы в аренду под любые задачи, огромный выбор операционных систем для автоматической установки, есть возможность установить любую ОС с собственного ISO, удобная панель управления собственной разработки и посуточная оплата.

Источник