что лучше виндовс или линукс для ноутбука

Что лучше, Windows или Linux?

Как только появились на свет операционные системы Windows и Linux, между ними, ни один десяток лет не утихает спор — что лучше? Определить, какая из них лучшая, это все равно, что сравнивать между яблоком и грушей.

В действительности обе системы очень хороши, каждая из них имеет как свои недостатки, так и достоинства. Сегодня попробуем поставить точку в этом вопросе, но может быть и не совсем окончательную точку, но, по крайней мере, внести некоторые ясности.

Что такое Linux?

Linux – это операционная система (семейство Unix-подобных).
Самые распространённые в мире дистрибутивы: Linux Mint, Ubuntu, Debian, Mageia, Fedora, OpenSUSE, ArchLinux, CentOS, PCLinuxOS, Slackware

Достоинства Linux

Одной из главных особенностей операционной системы Linux, является наличие бесплатных дистрибутивов, таких как Ubuntu, Mandriva, Fedora и т.п. Все они внешне достаточно похожи меду собой. Для людей, которые стремятся иметь на своих компьютерах исключительно легальные операционные системы, но не хотят за это платить, как раз подходит бесплатный Linux.

В первую очередь, это частные предприниматели и компании, так как к ним могут всегда прийти с проверкой на легальность используемой ОС, а в их арсенале достаточно много способов проверить подлинность Windows. Покупать на все компьютеры лицензию достаточно дорогое удовольствие, куда проще воспользоваться бесплатным аналогом, той же Ubuntu.

Дистрибутивы Linux, прежде всего, интересны программистам, так как при помощи них, практически из любого компьютера можно сделать полноценный сервер. Специалисты по программированию также получают полный доступ к коду любых программ и системы в целом, что развязывает руки, позволяя «ваять» из Linux самые разные продукты для любых задач. Вы получаете возможность запускать лишь те процессы, которые необходимы именно Вам, а не те, которые по умолчанию установлены системой. Пользуясь Linux, можете почувствовать себя программистом (даже при условии, что Вы таковым не являетесь), так как очень много задач придется выполнять через консоль (устанавливать, обновлять или удалять программы).

Благодаря открытому сообществу разработчиков, в дистрибутивах Linux можно встретить массу современных веяний в сфере операционных систем: те же оформления окон, оригинальное использование панели задач, боковых панелей и прочего.

Недостатки Linux

Да, у Linux есть ряд своих недостатков, например, плохая поддержка видеокарт. Еще немаловажно отметить, что для любителей обычных компьютерных игр для Windows, к которым они привыкли повседневно, про Linux можно просто забыть.

Тот факт, что для операционной системы Windows выходит 95-97% всех компьютерных игр, уже говорит за себя, и вы просто сами не захотите устанавливать дистрибутивы Linux. Таким образом, если вы любитель хоть иногда поиграть в компьютерные игры, то вам в любом случае нужно выбирать Windows, и не мудрить.
Если вы увлекаетесь онлайн-играми, которые не нужно устанавливать на Ваш ПК, то у Linux ещё есть шанс. Нельзя сказать, что игр в Linux совсем нет, они есть, но их настолько мало, а выходят они так поздно и редко, что уж лучше довольствоваться Windows, это даже не обсуждается.

Linux стабильно и быстро работает даже на слабых компьютерах. Да?

Здесь не все так гладко, как многие думают. Данный пункт в последние года, стал бурно обсуждаться, так например, один из самых распространённых дистрибутива Linux – Ubuntu, стал заметно ухудшаться в быстроте работы.

Поэтому мы сразу предупреждаем, если вы выберите именно этот дистрибутив, то кардинальной разницы можете и не заметить. Если для Вас важна скорость и это явное достоинство, то попробуйте Elementary OS, которую многие хвалят за её быстроту и стабильность работы. Ещё не плохой вариант Linux Mint.

Вообще не бойтесь экспериментировать в дистрибутивах Linux, так как Вы обязательно найдете ту систему, которая станет для вас идеальной.

Пользователю с опытом, возможно, полюбится Линукс, работать там конечно мудренее. Если мы говорим о простом, рядовом пользователе, естественно, ему проще будет работать с Windows.

Достоинства и недостатки Windows

Теперь давайте поговорим о положительных, и не очень, сторонах системы Windows.

Главное достоинство Windows в том, что программы выходящие под него, имеют зачастую хорошую техническую поддержку, которая всегда готова помочь с проблемами. Также она регулярно выпускает обновления, которые выходят либо из-за найденных и исправленных ошибок, либо из-за новых версий системы Windows, что в любом случае хорошо. В Linux подобное редко встретишь, да и то, большинство программ являются зарубежными, поэтому возникает ещё дополнительный языковой барьер. Российское ПО или хотя бы поддержка этого языка более предпочтительнее для «нашего пользователя».

Ещё один из самых важных моментов, который встает на пути выбора между Linux и Windows – это совместимость устройств с операционной системой. Дело в том, что опять же для Windows все устройства имеют драйвера и дополнительные утилиты, когда как для Linux этого нет, поэтому у Вас могут перестать работать драйвера к сканеру, принтеру, мобильному телефону и даже видеокарте. Что сделает работу практически невозможной. Windows же всячески стимулирует компании к выпуску драйверов – скидками, рекламой, выгодными сделками и т.д.

В системах Windows очень приятно работать в интернете, а именно просматривать сайты, так как все они имеют естественные шрифты и довольно красиво выглядят. Однако при установке любого дистрибутива Linux, сайты буквально меняют свою внешность – их шрифты становятся убогими и, прямо говоря, не красивыми (не все, конечно). Проблема кроется в том, что в базовых версиях Linux нет нужных шрифтов, поэтому он выбирает чуть ли не случайным образом. В Windows ещё одним достоинством можно назвать красивые и правильные шрифты.

У некоторых пользователей операционной системы Windows наступают иногда «критические дни», когда им просто неймется — то игры начинают тормозить, то оперативки не хватает, или ошибки в системе выскакивают на ровном месте, и хочется установить на свой любимый компьютер, что-то супер-пупер, прям такое, чтобы все летало. А на самом деле, как правило, сама система продолжала бы, и продолжала исправно работать, но «кривые ручки» не позволяют ей этого сделать, и все камни летят в огород Майкрософта.

Вот тут, и начинаются поиски. То урезанный огрызок пиратской Виндовс установят, то еще какое нибудь жалкое подобие, то поглядывают на Linux, думая, что вот предел мечтаний, поставлю я Линукс, и компьютер из Жигуленка превратится в Лексус.
Ага, сейчас!

Linux и Windows, это совершенно разные операционные системы, да и большое заблуждение, что Линуксу все вирусы не страшны, так могут рассуждать дилетанты. Да, еще немало важный факт того, что Linux типа не требователен к ресурсам компьютера. Да нет, он так же требователен, и не думайте, что он прям будет летать у вас.

Хотим отметить, что пользователи привыкшие работать в среде Windows, и не работающие с Linux, никогда не перейдут на него. Почему? А вы установите его себе на компьютер, потом танцы с бубнами и начнутся. Про игры вы точно забудете! Переплюётесь, но опять вернетесь, да хоть на Десятку, но все же привычный для себя Windows.

Многие критикуют Майкрософт, что у них вся выпускаемая продукция плохая и кривая. Ну, так давайте, перейдите на альтернативные варианты операционных систем, или на Российские операционные системы!

Источник

Windows или Linux — что лучше?

На протяжении десятилетий не утихают споры о том, что лучше — Windows или Linux? Разберем плюсы и минусы обоих систем и вынесем вердикт!

Плюсы и минусы Линукс

Линукс — дружелюбная к пользователю операционная система. Логично продуманный интерфейс, никогда не даст запутаться в множестве настроек и установке программ. В большинстве дистрибутивов все железо поддерживается «из коробки».

Установка программного обеспечения, благодаря постоянно пополняемым репозиториям, выполняется парой кликов мышью или еще быстрее — через терминал (вводом одной команды).

Удобство расположения всех необходимых значков для настройки позволит быстро создать конфигурацию «под себя», а при желании — все поменять.

Рассмотрим плюсы Linux:

И это лишь часть очевидных положительных черт этой ОС. Она сделана руками пользователей и для пользователей, чтобы создать «свой мир» для удобной работы и комфортного времяпрепровождения.

Но будем честны, для объективной оценки рассмотрим и некоторые минусы (их немного) :

Как видим, минусов гораздо меньше, чем плюсов. Даже если есть проблема, то гораздо интересней ее решить своими силами, почувствовав себя «крутым программистом», а не просто пользователем, как в Windows.

Тем более, что в этом случае помощь можно получить благодаря огромному сообществу программистов и пользователей на различных форумах и сайтах, уже решавших схожие вопросы и проблемы, посвященные вашей системе Linux.

Идеально эта ОС подойдет для программистов. Огромное количество сред разработки, редакторов кода написано для данной категории. Изучив тонкости работы в любом дистрибутиве, пользователь получает не только опыт в различных областях компьютерных наук, но и более легкое понимание принципов работы с Windows (в Виндовс тоже есть терминал — командная строка).

Дополнительным бонусом является тот факт, что каждую программу (зная язык программирования) можно видоизменять по своему усмотрению (весь линукс действует под лицензией свободного обеспечения).

Лучшее понимание работы Linux даст и лучшее понимание компьютеров на MacOS (так как она является коммерческим вариантом линукс системы).

Минусы и плюсы Windows

Все, кому не лень, сегодня ругают Windows. Разберемся, за что и главное почему?

Поступим наоборот, начнем с минусов:

Это главные минусы, на которые чаще всего жалуются пользователи. Но есть у этой системы и неоспоримые плюсы:

Как можно заметить, минусов больше, чем плюсов, но тем не менее общество покупает Windows. Более 90% пользуются ОС компании Microsoft и только 3 — 4% пользуются «операционкой» Linux.

Итак, Windows или Linux?

Обе операционных системы хороши для своего применения. Windows подойдет для профессионалов в области дизайна и мультимедиа, если необходимы профессиональные пакеты (Adobe Photoshop, Premier, Illustrator и т.п.), а также для заядлых геймеров.

Linux хорош для всех пользователей, увлеченных возможностью создать свой уникальный компьютер, со своими настройками и играми, ну и, конечно, для программистов.

Как бы то ни было, «войны» среди пользователей будут продолжаться, и вопрос, что лучше Windows или Linux, будет будоражить умы еще долго.

Но пользователей Linux становится с каждым днем больше, новые игры под эту платформу появляются с завидным постоянством. Сама система постоянно совершенствуется и развивается, а значит, определенно, за Linux будущее!

Источник

Windows vs Linux. Сравниваем производительность систем при помощи бенчмарков

Сегодня мы протестируем операционные системы Windows 10 и Arch Linux c графической оболочкой Gnome 3 на одинаковом железе в играх и бенчмарках и посмотрим, что из этого выйдет. Все системы полностью оригинальные. Тесты проходили по 3 прогона.

Тестовый пк

Сравнение систем по потреблению при старте

Windows — 115-146 процессов при пустом старте, 1.5 Гигабайта потребления, система и драйверы обновлены.

Archlinux — 56 процессов при пустом старте, 500 мегабайт потребления, система и драйверы обновлены.

Для более честного сравнения для системы на основе Linux было выбрано тяжёлое графическое окружение (DE) Gnome 3, известное своими костылями. Но не стоит забывать о существовании оболочек, потребляющих менее 100 мегабайт оперативной памяти. Оптимизаций никаких не производилось кроме установки для Linux lqx ядра и фоновых служб zramswap и anonicy.

Средства записи и мониторинга

Для записи игр и тестов в Windows использовалась программа Bandicam с быстрым кодеком nvenc и контейнером mp4, что минимально (5-10%) влияют на потери, а такжеMSI Autoberner для мониторинга загруженности ресурсов.

Для записи игр и тестов в Linux использовалась программа SimpleScreenRecorder c аналогичным кодеком и контейнером для минимизации влияния средства записи и разницы, а также Mangohud для мониторинга загруженности ресурсов.

Программы простые и не требуют глубокого понимания или настройки. Игры выбирались с учётом встроенного бенчмарка и являются лицензиями.

Выводы делаю, напрямую сравнивая результаты бенчмарков на минимальных и максимальных параметрах графики с выводом графика времени кадра.

Синтетический тест

Синтетический тест Geekbench 5 оценивает производительность ЦП с работой в разных задачах — сжатие, распаковка, обработка, серф и прочее веселье.

Никакого открытия для себя я не сделал. Давно известно, что планировщик работы с центральным процессором в системах на базе Linux реализован лучше.

Тестирование в играх

Открывает наше игровое противостояние прибежище всех раков и причина попадания в армию — Dota 2.

Тест для меня не показывает что-то новое. Отчётливо видно излишнее потребление оперативной и видеопамяти фоновыми процессами системы Windows. Преимущество Linux составляет от 5 до 20 кадров в зависимости от сцены, что нельзя свести на погрешность теста.

Тестирование на максимальных настройках успешно показывает, что разницы в FPS нет, но система Windows больше просаживается во время ожесточённых моментов до 22 FPS, а потребление оперативной памяти значительно возросло. Archlinux обеспечил плавность и играбельность в любых моментах.

Вторым героем теста становится улица моего детства — Counter-Strike: Source.

Сравнение не совсем честное, потому что тестирование идет на уровне разных графических API. Встроенный графический бенчмарк показывает преимущество DX9 над OpenGL, но на самой карте разница ровно противоположная — OpenGL рисует больше кадров.

Максимальные настройки графики показывают уверенное преимущество DX9 в плане максимального FPS, но странные подёргивания и ослепляющая желтизна на карте вызывают недоумение.

Третьей игрой для теста станет симулятор подростковых фантазий — Tomb Raider 2013.

Максимальные и минимальные настройки, а также сравнение с DXVK.

Интересные выводы можно сделать по данному ролику. Например, что OpenGL почти мёртв в плане соревновательной части с DX9-12, где идёт упор на максимальный FPS, а не удобство программирования или платформы.

Часть теста с упором в GPU подтверждает предыдущие тесты о преимуществе Dx11 в сравнении с OpenGL и проигрыше Windows-платформы по сравнению с Linux в плане работы с процессором. На это указывает преимущество в минимальном FPS и проигрыш в максимальном.

C OpenGL разобрались. А что, если противопоставить две Windows-версии игры, но одна из них будет запущена под Linux через обёртку DXVK? Результаты почти одинаковы! Мне удалось запустить Windows-версию игры под Linux. Она показывает схожую игровую производительность, а потребляет мой ПК при этом меньше ресурсов.

P.S. Опять этот странный эффект желтизны у DX — проблема DX?

Выводы

Современный Archlinux — это система, потребляющая меньше ресурсов ПК по сравнению с нынешней Windows. Это способствует лучшей производительности в играх с поддержкой Vulkan и равную производительность в проектах, запускающихся через обёртку DXVK. Если вы хотите считать, что ваш ПК — это только ваш ПК, не париться по поводу вечной слежки и всегда иметь всё самое свежее, то Linux — это ваш бро.

P.S. Автор знает и понимает, какие проблемы существуют c античитами, какие способы запуска игр и проблемы есть. Также автор напоминает, что тест производился без использования оптимизаторов и прочих ускоряющих вещей, что даёт надежду на ещё больший выигрыш в Linux.

Видеоверсия, если лень читать

Источник

Что безопаснее: Linux или Windows?

Много лет назад, когда хакеры действовали в одиночку и не объединялись в организованные криминальные сети, казалось, что все операционные системы были относительно безопасными.

Однако, затем кража персональных данных превратилась в масштабный бизнес, и безопасность стала для многих ключевым аспектом. Давайте разберемся, является ли нишевая операционная система Linux более безопасной, чем более популярная и широко используемая Windows.

Насколько безопасна Windows?

Согласно статистике сервиса StatCounter, 77% ПК работают под управлением Windows против менее 2% на Linux. Поэтому можно предположить, что Windows является относительно безопасной системой.

Действительно, в последние годы Microsoft внесла множество изменений в кодовую базу, предназначенных для повышения уровня безопасности. Компания разработала собственную антивирусную программу Microsoft Defender, улучшила брандмауэр и интегрировала изолированную среду Windows Sandbox для ограничения доступа приложений к ОЗУ и другим программам.

Тем не менее, Windows находится в трудном положении.

Как и следовало ожидать, количество вредоносных программ для ОС прямо пропорционально ее популярности. Windows занимает доминирующие позиции на рынке, поэтому является самой популярной целью для киберпреступников. Если смотреть на реальные цифры, то кажется, что для Linux практически не существует угроз. Это одна из причин, по которой некоторые считают Linux более безопасной системой, чем Windows.

Однако, есть и веские контраргументы. По умолчанию текущие версии Windows предупредят вас, если вы загружаете исполняемый файл из Интернета с помощью техники под названием «Mark of the Web».

Также проводятся проверки цифровой подписи исполняемых файлов, чтобы убедиться, что ПО поступает из надежного источника.

К сожалению, по умолчанию защита не настроена на самый высокий уровень, поэтому неподписанные приложения можно запустить. С другой стороны, малоизвестные исполняемые файлы рассматриваются как опасные, и Windows 10 заставляет вас выполнять действия с диалоговыми окнами для подтверждения запуска.

Данная «слабость» архитектуры Windows — еще один аргумент для тех, что считает Linux безопаснее. Для поддержания безопасности пользователям Windows постоянно приходится загружать обновления для антивирусной программы и брандмауэра. Недавно Агентство Национальной Безопасности (АНБ) США обнаружило уязвимость, которая позволяла злоумышленникам подделывать сертификаты для подписи кода, использовать их для подписи вредоносных программ и для перехвата и изменения зашифрованных сообщений.

Тем не менее, не все вредоносные программы, разработанные для Windows, будут работать на всех устройствах Windows, Например, вирус созданный для Windows XP, может не запуститься в Windows 10. Это осложняет задачу киберпреступникам, которым приходится адаптироваться под постоянно меняющиеся платформы.

Является ли Linux более безопасной системой?

Многие считают, что из-за своей архитектуры, и, в частности, из-за способа обработки разрешений пользователей, Linux является более безопасной системой, чем Windows.

Основная защита в Linux заключается в том, что запускать исполняемые бинарные файлы намного сложнее, чем в Windows. Linux не обрабатывает исполняемые файлы без явного разрешения. Вам нужно выполнить команду chmod + x перед запуском файла.

Преимущество Linux состоит в том, что вирусы в данной системе могут быть очень легко удалены. В Linux системные файлы принадлежат суперпользователю root. В случае заражения вредоносные программы могут повлиять только на учетную запись, в которой они были установлены, а root-пользователь окажется незатронутым.

С другой стороны, в Linux очень медленно исправляются «уязвимости повышения привилегий», которые периодически все же встречаются. Поскольку они могут использоваться только локальной учетной запись пользователя, они не считаются такими серьезными, как удаленный эксплойт.

Если вредоносная программа запускается локально, она может использоваться для получения прав root и удаления всех защитных ограничений. Возможность скомпрометировать учетную запись пользователя может оказаться такой же опасной, как и возможность скомпрометировать учетную запись root.

У Linux есть еще несколько «козырей».

Открытый код системы рассматривается и анализируется большим сообществом разработчиков. Они проверяют исходный код на наличие бэкдоров и уязвимостей. Кто-то называет Linux самой защищенной ОС просто из-за большой «команды» пользователей-разработчиков Linux по всему миру.

Разнообразие дистрибутивов Linux (в отличие от относительной монокультуры Windows) является еще одним защитным аспектом этой системы.

Некоторые из этих дистрибутивов были построены специально для безопасности. Например, Эдвард Сноуден поддержал систему Qubes OS, заявив, что это лучшая операционная система с точки зрения безопасности, доступная на сегодняшний день.

Некоторые дистрибутивы Linux получали волну критики из-за низкого уровня безопасности. Если выбранный вами дистрибутив (Ubuntu, Red Hat, Qubes OS или др.) имеет хорошую репутацию в плане безопасности, вы можете безопасно его использовать, зная, что к нему применены все необходимые исправления.

Все это не означает, что машины Linux не могут быть заражены вредоносным ПО. Достаточно вспомнить историю с Heartbleed в 2014 году. Однако, организация атаки на Linux будет более сложной задачей, поэтому большая часть сетевой инфраструктуры работает на серверах Linux.

Дополнительные факторы, влияющие на безопасность

Что же безопаснее: Linux или Windows? Мы так и не пришли к окончательному заключению.

Ни одна операционная система в мире не гарантирует полную безопасность, поэтому важно получать информацию об угрозах безопасности, с которыми вы можете столкнуться.

Развертывание защищенной операционной системы является важным шагом, но недостаток знаний может подвергнуть вас гораздо большим рискам.

Перечислим несколько вещей, о которых стоит задуматься:

Как вы считаете, какая из систем более безопасная, Linux или Windows?

Источник

Сравнение ОС: Windows 10 против Linux

Данная статья была опубликована в журнале Linux Format. Comss.ru перевел статью на русский язык.

Введение и обзор доли рынка

В журнале Linux Format при выходе каждой новой системы от Microsoft принято проводить комплексное сравнение с Linux с целью выявления более совершенной операционной системы.

Конечно, в действительности, это выглядит как сравнение яблок и апельсинов. Одна система является бесплатной кодовой платформой с модульной архитектурой, которая поддерживает практически любое оборудование, а другая является проприетарным продуктом с навешанным интерфейсом, который до недавнего времени работал только на компьютерах x86. Linux Format учитывает особенности новой Windows 10 и сравнивает их с аналогичными компонентами из различных дистрибутивов Linux.

Новая операционная система от Microsoft, безусловно, содержит большое количество изменений. Возможно самым любопытным является факт, что Windows 10 будет последнем воплощением классической ОС. Это не означает прекращение разработки Windows, а свидетельствует о начало новой стратегии “Windows как сервис”. Обновления будут поступать потребителям сразу после того, как Microsoft сочтет их готовыми, а корпоративные пользователи получат два варианта каналов выпуска обновлений, которые предлагают более жесткие циклы релизов. Лица, которые приобрели (получили право на бесплатное обновление) копию Windows получат “пожизненную поддержку для данного устройства”.

Разбираем операционные системы: Windows 10 против Linux

Windows на исходе

Тем не менее, Windows Vista имела свои положительные стороны. Конечно, контроль учетных записей был откровенно раздражающей функцией, но она помогала организовать правильные привилегии для Windows. DirectX 10 представлял новые и потрясающие мультимедийные функции, а новая модель драйверов WDDM обещала существенно улучшить производительность графической подсистемы. Однако, в большинстве случаев, релиз широко рассматривался как провал, игнорируемый обычными и корпоративными пользователями. На своем пике Vista получила ничтожные 21 процент рынка.

В общем, новый релиз Windows устраняет проблемы фрагментации и обновляет проблемы для потребителей. Учитывая конечно, если они хотят сразу обновиться до новой ОС. Приверженцы идеологии не устанавливать обновления рассматривают ее как причину оставаться на Windows 8, заставить их двигаться дальше будет совсем непросто. В косметическом отношении, Windows 10 не сильно отличается от той же Windows 8.1.

Команда Linux Format предпочитает работать со “взрослыми” операционными системами, но, если Microsoft хочет исключить из названия новой системы “9”, более логично было бы использование “8.2”. Очевидно, Microsoft не скрывает отличия внутренней кодовой платформы, и покопавшись в настройках Вы найдете привычный по Windows XP Диспетчер задач и системные файлы win.ini и system.ini, которые появились еще в Windows 3.1.

Сегодняшняя Microsoft отличается от Microsoft вчерашних дней. Корпорация наслаждается доминированием своих решений на стационарных компьютерах и на ноутбуках, но настоящая битва сейчас имеет место на мобильных устройствах, где позиции Microsoft совсем не прочны.

Пользователи смогут подключать к смартфону монитор, мышь и клавиатуру и использовать мобильное устройство в качестве обычного компьютера

Одной из самых разрекламированных особенностей Windows 10 является конвергенция, т.е. сближение различных платформ: компьютеров, игровых приставок Xbox, мобильных устройств Windows Mobile и даже одноплатного компьютера Raspberry Pi. Все эти устройства смогут работать на унифицированном ядре Windows, поэтому одно и то же приложение может спокойно работать на любой из этих платформ. Для планшетов и ноутбуков предусмотрена функция Continuum или планшетный режим, которая активирует режим оптимизированного графического интерфейса для сенсорных устройств.

Когда Windows 10 Mobile будет выпущена, пользователи смогут подключать к смартфону монитор, мышь и клавиатуру и использовать мобильное устройство в качестве обычного компьютера. В июле прошлого года Генеральный исполнительный директор Microsoft Сатья Наделла заявил, что между мобильной, настольной и Xbox-версиями OC 90 процентов кода API является идентичным.

Конвергенция является одним из ключевых понятий компании Canonical еще с момента представления довольной спорной системы Unity. На данный момент было выпущено два смартфона с Ubuntu на борту, причем в устройствах используется Ubuntu 8, который включает новый дисплейный сервер Mir. Данная технология нуждается в длительной доработке, прежде чем ее можно будет использовать на домашних компьютерах, но энтузиасты уже могут начать тестирование. По всей вероятности, Microsoft раньше внедрит конвергенцию, чем Canonical, но настоящим вызовом для обоих компаний будет завоевание потребительского рынка.

Доля рынка

Windows 7 которая увидела свет спустя три года после выхода Vista стала плодом разумной работы, восстанавливающим репутацию Microsoft после откровенно провального предшественника. По некоторым оценкам в 3-ем квартале 2011 года Windows 7 по популярности превзошла Windows XP. К сожалению, для Microsoft, огромную армию консерваторов, использующих XP совсем не просто сдвинуть с места.

В некотором смысле, самая успешная ОС Microsoft одновременно стала самой главной ее проблемой. Даже сегодня, спустя четырнадцать лет после выхода и спустя год после прекращения поддержки системы, Windows XP по-прежнему остается живым динозавром, хотя и не очень здоровым. Нет сомнений в том, что Microsoft используют преимущества стратегии прекращения поддержки, но эти ресурсы могут быть направлены эффективно в другие области.

В 2012 году появилась Windows 8 с довольно спорным интерфейсом Metro. Оптимизированный для сенсорных экранов, интерфейс системы вызвал бурю негодования пользователей стационарных компьютеров, которые потерялись и запутались, пытаясь отыскать меню Пуск и другие привычные опции. Совмещение обычных настольных приложений и приложений Metro также не пришлось по душе потребителям, и системы была обвинена в развертывании кризиса идентичности.

“Заимствованные” функции

Последняя версия Windows предлагает данную опцию с помощью новой функции «Представление задач». Тестирование участниками программы Windows Insider показало, что пользователи предпочитают отображение только иконок текущего виртуального рабочего стола, поэтому данный параметр активен по умолчанию. Просмотр доступных рабочих столов доступен посредством нажатия кнопки «Представление задач» на панели задач или с помощью клавиатурного сочетания Windows + Tab. На данный момент данное решение кажется довольно неуклюжим, потому что при нажатии горячих клавиш фокус помещается на область предварительного просмотра текущего рабочего стола. Для навигации по дополнительным рабочим столам и их приложениям требуется дополнительные клики.

Функция виртуальных рабочих столов в Windows 10

Ввод запросов для живого поиска приложений (и получения нежелательных результатов веб-поиска) прямо из меню Пуск является отличной функцией, хотя она присутствовала в Unity и Gnome с момента их создания. Панель Unity даже имела возможность классифицировать различные результаты веб-поиска в отдельные “линзы”, но очевидно проигрывает из-за непопулярных рекламных ссылок Amazon. Просмотр всех установленных приложений является также полезной функцией, которая присутствовала в незаконченной форме еще в Windows 8 (и была единственным способом найти недавно установленные приложения). Тем не менее, в современных рабочих столах Linux она существует не менее пяти лет.

Приложения Gnome

Windows Powershell появился еще в 2006 года и в новой ОС из Редмонда мы увидим пятую версию данного средства автоматизации. Одно из самых расхваливаемых возможностей данного инструмента является что-то вроде встроенного менеджера пакетов. Данная удивительная технология позволяет Вам получать исходный код ПО из надежного репозитория и устанавливать продукты без необходимости отвечать на многочисленные запросы установки панелей, смайликов и других нежелательных компонентов. Пакеты могут быть аккуратно удалены с помощью всего одной команды.

В Microsoft принято называть данную технологию Software Discovery, Installation and Inventory (SDII). Если бы только что-то подобное было на Linux… Ой, подождите! В настоящее время OneGet представляет коллекцию командлетов Powershell, которые общаются с репозиторием, используемый сторонней утилитой Chocolatey Nuget. Это обеспечивает доступ к более 3000 пакетам прямо сейчас, что на порядок меньше, чем любой пакетный менеджер Linux. В будущем планируются многие другие репозитории, возможно даже собственный от Microsoft. Однако, по крайней мере Вам больше не нужно запускать Internet Explorer просто, чтобы загрузить любимый браузер, все это можно сделать с помощью окна Powershell при вводе в режиме администратора следующей строки:

Стратегия “Windows как сервис” может быть в некоторых отношениях сравнена с системами с автоматической системы поставки релизов, как например Arch или Linux Mint Debian Edition. В то же время модель релизов с несколькими ветвями для корпоративных пользователей отдаленно напоминает модель релизов Debian. Действительно целая модель Insider Preview представляет собой большое бета-тестирование, аналогичная ситуация в последние годы наблюдается со Steam OS. Тем не менее, ни одна из данных идей не является Linux-идеей, но приятно видеть, что Microsoft внедряет их. Также приятен тот факт, что новая ОС Microsoft предлагает бесплатное обновление для пользователей легитимных версий Windows 7 и 8.1, но данный шаг является в значительной степени все-таки служит для потенциального обогащения.

Windows SSH

Еще одной интересной разработкой новой ОС является внедрение SSH-функциональности в PoweShell. Теперь у пользователей есть возможность удаленного подключения к своему ПК Windows и использования команд PowerShell для удаленного администрирования. У пользователей всегда оставался вариант установки стороннего клиенты SSH, например, легендарного PuTTY, запуская сервер, участвующий в установке среды Cygwin. Интересно что в Microsoft не было однозначного решения по поводу SSH: одни предлагали включение технологии, в то время как звено менеджмента тормозило процесс внедрения.

Наделла более толерантен в данных вопросах до такой степени, что его предшественники могли прозвать “коммунистом”. На самом деле команда из Редмонда собирается внести свой вклад в развитие сообщества OpenSSH, и уже от Microsoft в OpenBSD поступают пятизначные суммы.

Оборудование

Если у Вас старый компьютер с Windows 7 или даже XP и Вы рассматриваете обновление до Windows 10, тогда нужно принять во внимание минимальные системные требования:

Это довольно скромные требования, особенно если вспомнить требования Windows Vista. DirectX 9 появился еще в далеком 2004 году, но многие видеокарты тех лет могут просто не поддерживать драйвер WDDM. Немного более свежие платы будут проходить по драйверу, например, Nvidia GeForce 600 Series конца 2004 года или HD2xxx от AMD 2006 года.

Новый Магазин Windows

Когда пользователи рассматривают переход на Linux, они всерьез обеспокоены вопросами совместимости оборудования. Ситуация здесь всегда улучшается, но всегда остается несколько неподдерживаемых устройств. Графические чипы на некоторых старых ноутбуках могут быть OEM-модифицированы, поэтому они могут не определяться некоторыми драйверами (если Вы столкнетесь с подобной проблемой, драйверы с открытым исходным кодом с удовольствием примут ваш отчет об ошибке).

Точно так же, остаются некоторые бюджетные периферические устройства, которые не имеют поддержки Linux, такие как пульты дистанционного управления и ТВ-карты. На форумах в Linux-сообществах часто появляются сообщения о неправильной работе адаптеров беспроводных сетей, но в 90 процентов подобные случаи связаны с пропущенной или некорректной микропрограммой (проблему можно устранить перепрошивкой с помощью пакетов linux-firmware, поставляемых в большинстве дистрибутивов).

Стоит ли упоминать, что проблемы с драйверами на Windows также встречаются. Возможно, сейчас данная проблема актуальна как никогда, после введения требования обязательной подписи драйверов. Материнской плате нужны драйвера на чипсет, сетевую подсистему, RAID контроллер, аудио-устройство и другие платформенные драйвера. Они доступны на сайте производителя совместно с плохо переведенной инструкцией. Вам нужно знать точную версию материнской платы, или Вы получите дополнительные проблемы. Подобные загрузки как правило составляют сотни мегабайт из-за настойчивости производителей комплектовать драйвера дополнительным ПО.

Драйвера для Linux несмотря на критику гарантированно являются эффективными и имеют оптимизированный код благодаря имеющимся знаниям оборудования.

Разница лишь в том, что даже на недельный период использования Windows командой журнала Linux Format и установке устаревших приложений и библиотек уже возникали проблемы совместимости. При ежедневном использовании Arch в течение года не возникало никаких проблем при установке старых пакетов, и процессы установки проходят молниеносно.

Графические драйвера для Linux не отстают

Драйвера для графических плат

Современные видеокарты, как правило, прекрасно работают на новых релизах Windows, но в конечном итоге драйвера Linux позволяют повысить производительность. Они обычно доступны через короткий промежуток времени после выхода карты, например, Nvidia уже предлагает драйвера для топовых видеокарт 980 и Titan X.

Тем не менее, новое оборудование Nvidia требует подписанных прошивок для работы, что представляет трудности для проекта Nouveau с открытым исходным кодом. К счастью, данный вопрос будет решен в ближайшее время. C другой стороны AMD является более дружественной по отношению к драйверам Radeon с открытым исходным кодом. Компания не только предоставляет спецификации, но и самостоятельно разрабатывают подобные решения. Недавно AMD представила общий модуль ядра для открытых и проприетарных драйверов, последние из которых имели отдельные модули для пользовательского пространства.

Следующая версия Windows Server будет выпущена не раньше начала следующего года, но предварительные версии ОС уже доступны в рамках программы Windows Insider. Важной новой функцией является служба федерации Active Directory (ADFS), которая позволяет пользователям из зарубежных директорий и баз данных быть аутентифицированными доменами Active Directory. ADFS стала частью Windows Server еще в версии 2003 R2 и позволяет устанавливать взаимное доверие двух областей, чтобы пользователи одной области могли использовать учетные данные в другой удобным и непринужденным способом.

На данный момент существуют коммерческие решения для аутентификации клиентов Linux без контроллеров домена Actrive Directory и это возможно при использовании FOSS ПО. Active Directory использует LDAP и Kerberos, которые являются открытыми стандартами. Они должны работать в связке с Samba и PAM, и контроллер доменов нужно также будет настроить соответствующим образом. В новой версии данный процесс является гораздо более упорядоченным.

Естественно, все три веб-сервера на Linux (Apache, nginx and lighttpd) имеют поддержку еще с момента выхода RFC7540 в мае. Они поддерживали SPDY, родительский протокол HTTP/2. Перед выходом версии 7.0 IIS представлял собой посмешище, а именно раздутый сервер, которые не позволял более 10 одновременных подключений.

Сейчас инструмент получил широкое развитие, включает систему модульных расширений и является более масштабируемым на мультипроцессорных машинах. Для улучшения производительности IIS используется драйвер уровня ядра для выполнения HTTP запросов. Уязвимость IIS, обнаруженная в апреле позволяла киберпреступникам получить возможность удаленного исполнения кода на уязвимых системах без патчей за счет эксплуатации этого драйвера с повышенными привилегиями. Linux также имеет ошибки в своих веб-серверах, но их разработчики знают, что относится или не относится к ядру.

Linux остается бесспорным чемпионов в мире серверов, большинство Интернет-ресурсов развернуто на Linux-системах. Linux имеет веб-сервера и базы данных мирового класса, распространенные в промышленных масштабах (Red Hat Enterprise Linux или CentOS), и все это с преимуществом открытого исходного кода. Виртуальные машины Linux являются более дешевыми, чем их Windows-коллеги и являются более эффективными благодаря модульной структуре.

Microsoft к Windows 10 – одна система для всех типов устройств

Windows IoT Pi Edition

Ядро Windows Server, представленное в 2008 году состояло из минимальной конфигурации серверной ОС с оболочкой проводника и многими другими функциями, которые не требуются для большинства людей. Продолжая эту тему, теперь вышло ядро Windows 10 IoT, предназначенное для устройств “Интернета вещей”. В настоящее время сборки доступны для пяти устройств. включая Raspberry Pi 2.

Это не означает, что Вы сможете серфить в Интернете с помощью Edge или любоваться живыми плитками на рабочем столе. На самом деле, у Вас даже не будет традиционного рабочего стола в Pi. Весь код пишется в Visual Studio на машине Windows 10 и загружается в Pi. Все доступные сборки позволяют запустить программы, построенные на платформе универсальных приложений, а это значит, что они должны быть написаны на C#, C++ или JavaScript с уровнями представления XAML, HTML или DirectX. Пользователь может подключаться к одноплатному компьютеру с помощью ядра Windows IoT или посредством PowerShell или SSH.

Понижение статуса Raspberry Pi снижает привлекательность устройства. При загрузке в правильном рабочем столе (даже если он медлителен и неуклюж на оригинальном Pi) или при запуске кода прямо из интерпретатора Python новые разработчики могут оценить потенциал данной крошечной платы в качестве полнофункционального компьютера.

Источник