eSATA — что это такое? Типы и виды eSATA
Порт eSATA сегодня уже не является чем-то экзотическим. При этом далеко не все пользователи знакомы с данным портом и не представляют, какие преимущества и недостатки имеет этот стандарт при работе с персональным компьютером.
Порт eSATA: основная информация
Новичкам, конечно же, в первую очередь будет интересно узнать, что собой представляет порт eSATA. Если постараться ответить на этот вопрос как можно проще,то можно сказать, что eSATA это стандарт последовательного порта, который по удобству использования и скорости лежит где-то между традиционным SATA и стандартом USB 2.0. Сам термин имеет следующую аббревиатурную расшифровку- External Serial ATA. Это порт, который применяет продвинутые технологии последовательного обмена данными и имеет возможность «горячей» замены жестких дисков и других устройств, подключенных к компьютеру. Несмотря на то, что подключение eSATA появилось еще в 2004 году, сегодня пользователи довольно часто отдают предпочтение более традиционным технологиям, таким как SATA иUSB.
Порт eSATA: преимущества
Стандарт eSATA, конечно, не получил бы широкого распространения, если бы у него не было объективных преимуществ. К таким преимуществам можно отнести:
— возможность удлинения кабеля для передачи данных до двух метров без опасности искажения сигнала;
— совместимость сигнала eSATA с SATA;
— ускоренная передача данных по сравнению с портом USB 2.0;
— дешевизна при производстве: благодаря этому обстоятельству данный разъем можно применять во многих устройствах. Так, например, существует внешний жесткий диск eSATA, и даже флэшки;
— жесткие диски с интерфейсом eSATA можно объединять в RAID-массивы. Также можно осуществлять замену жестких дисков на ходу, что совершенно немыслимо при использовании традиционного SATA-интерфейса.
Как вы сами можете убедиться, данный интерфейс имеет множество преимуществ, хотя бы если сравнивать его с такими привычными и традиционными стандартами, как SATA иUSB 2.0.
Порт eSATA: недостатки
При ответе на вопрос, что собой представляет eSATA, нельзя обойти стороной недостатки данного типа подключения. Несмотря на то, что данный тип интерфейса впервые был запущен в работу в 2004 году, портами данного стандарта оснащаются далеко не все устройства. Пока что использование данного стандарта осложняется рядом неудобств, к которым относится:
— физическая несовместимость портов eSATA иSATA;
— более низкая скорость обмена данными, чем у SATA. Это подтверждается многочисленными синтетическими тестами;
— длина кабеля ограничена двумя метрами, что меньше, чем в случае со стандартом USB;
— жесткому диску eSATA требуется наличие дополнительного питания через USBи 1394 или через обычную розетку. Такая необходимость зачастую отпадает в новых моделях внешних устройств;
— в eSATA и SATA используются различные уровни сигнала;
— для организации eSATA в некоторых случаях требуется наличие на системной плате специального контроллера;
— пока выпущено не слишком много устройств, поддерживающих данный стандарт.
Если говорить скорости передачи данных, то в этом плане eSATAпревосходит стандарт USB 2.0, который сегодня имеет довольно широкое распространение. При этом уступает более современному стандарту USB 3.0. Именно с этим возможно и связан тот факт, что разъемы eSATA не пользуются широкой популярностью. С USB все-таки работать намного проще, а скорость версии USB 3.0 имеет более высокое значение.
eSATA: виды
Как бы странно это не показалось, интерфейс eSATA имеет свои разновидности. Но их, впрочем, не так уж и много. Если говорить точнее, их всего две: собственно, сам eSATA, о котором уже было сказано выше, и ESATAp. Отличительная особенность порта ESATAp заключается в том, что подпитку устройства стало возможным осуществлять непосредственно через кабель eSATA. Порт SATA же требовал в обязательном порядке проводить питание через внешний источник. Постфикс p означает power, что в переводе с английского означает «питание». Может показаться, что с приходом такого стандарта, как eSATAp, все проблемы, связанные с обеспечением питания, были бы решены.Данный порт вполне готов был стать самодостаточным. Однако в это же время появился USB 3.0. eSATAp просто не смог составить ему достойную конкуренцию. Впрочем, любое устройство USB вполне можно подключить к порту eSATA. Интерфейсы вполне позволяют сделать это. При этом будет осуществляться одновременная подпитка устройства и передача информации в оба конца. Проблема главным образом состоит в том, что некоторым моделям жестких дисков для подпитки требуется не только стандартные 5 В, но и целых 12 В. В ноутбуках таких мощных источников питания просто не предусмотрено. По этой причине был разработан усовершенствованный вариант eSATAp, который предусматривает использование в разъеме дополнительных контактов питания. Данный интерфейс получил неофициальное название eSATAdpили dual power.
Что делать, если eSATA нет?
Не очень часто, но порой бывают ситуации, когда нужно вывести устройствоeSATA при наличии на системной плате только порта SATA. Предположим, вам требуется подключить внешний eSATA к какому-либо устройству. Это можно сделать, только для этой цели потребуется пассивный удлинитель, который можно подключить непосредственно к SATA на материнской плате. Если речь идет о нетбуке или ноутбуке, то можно осуществить такое подключение только через переходники PCCard, а также при помощи ExpressCard.В этом случае максимальная длина кабеля будет ограничена только значением 1 м, а это не совсем удобно.
Внешние устройства с поддержкой eSATA
Интерфейсу eSATA в свое время прочили светлое будущее. Даже сегодня в продаже можно встретить внешний жесткий диск с интерфейсом eSATA. Порт USB 3.0 пока так и не сумел вытеснить своего предшественника, порт USB 2.0. Так как стандарт eSATA в первую очередь предназначен для быстрого обмена данными, то вполне логично, что большую часть рынка внешних устройств, которые поддерживают данный интерфейс, составляют различные накопители. Это и флэш-накопители, и внешние жесткие диски. Можно также встретить в продаже сканеры и принтеры, в которых используется данный тип подключения. Также имеется определенная неразбериха, которая связана с наличием небольшого разнообразия среди интерфейсов SATA, eSATAp, eSATA и eSATAdp. Она привела к тому, что потребители постоянно путаются с совместимостью кабелей и портов. Эту проблему не всегда позволяет решить даже переходник eSATA, особенно в тех случаях, когда затруднения связаны не только с совместимостью, но и с необходимостью осуществлять дополнительную подпитку 12В. Также стоит отметить, что стандарт eSATAdp не стандартизирован до сих пор. Пока остается только внимательно следить за совместимостью кабелей, чтобы не перепутать кабели SATA, eSATA и остальные. Остается надеяться, что все их наконец стандартизируют, или на смену всему имеющемуся разнообразию портов SATA придет универсальный порт.
Почему не USB и не Fire Wire?
Ответ на вопрос, что собой представляет интерфейс eSATA был бы не полным, без анализа возможностей конкурирующих интерфейсов. В данном случае речь будет идти о USB или Fire Wire. Причин, по которым порт eSATA может быть вытеснен этими интерфейсами три:
Порт eSATA: перспективы
Пока тяжело что-либо утверждать со 100%-гарантией относительно интерфейса eSATA. Без попытки прогноза ответ на вопрос о том, что собой представляет eSATA, был бы не полным. Сегодня на рынке существуют различные устройства, которые поддерживают работу с такими портами, как USB 3.0, USB 2.0, а также упомянутыми выше Fire Wire. Поэтому будущее порта eSATA неопределенно. Производители с одной стороны не торопятся активно использовать данный порт во всех своих устройствах. С другой стороны, они изготавливают накопители с данным интерфейсом, но при этом не забывают и про USB 3.0. Порт eSATA выглядит довольно неплохо в тех случаях, когда требуется подключение объемных накопителей, а также обработка мультимедиа контента в HD качестве. Интерфейс также поможет всем желающим создать дома собственный массив RAID. Многие пользователи предпочитают использовать в повседневной работе более медленный, но простой и понятный интерфейс USB 2.0. У большинства пользователей просто нет необходимости работать с емкими и быстрыми накопителями. Кроме того,пользователей зачастую пугает необходимость в обеспечении дополнительной запитки устройства с интерфейсом eSATA.Они согласны мириться с некоторыми ограничениями скорости в угоду удобству. Однако в отдельных случаях без него никак не обойтись. Так что не стоит ожидать в дальнейшем со стороны интерфейса eSATA существенного влияния на рынок. Он не сдаст быстро своих позиций, так что потребность в нем все-таки существует. Эксперты утверждают, что данный стандарт будет существовать вплоть до распространения более нового стандарта. Возможно главенство со временем возьмет USB 3.0. Но пока этого не произошло, можно смело приобретать накопители, функционирующие на основе eSATA.
Что такое внешний SATA интерфейс?
С разработкой новых стандартов Serial ATA, внешний формат хранения, теперь начинает выходить на рынок. В этой статье мы рассмотрим новый интерфейс, как он сравнивается с существующими форматами, а также то что он может означать с точки зрения наружного хранилища.
Интерфейс внешнего хранилища ПК, основанный на стандартах SATA
USB и FireWire были огромным преимуществом для передачи данных, но их производительность по сравнению с настольными дисками всегда отставала.
Различия USB и FireWire
Перед тем, как смотреть внешний Serial ATA или eSATA, важно посмотреть интерфейсы USB и FireWire. Оба этих контроллера были разработаны как высокоскоростные последовательные контроллеры между компьютерной системой и внешними периферийными устройствами. USB более общий и используется для более широкого спектра периферийных устройств, таких как клавиатуры, мыши, сканеры и принтеры, в то время как FireWire почти исключительно используется в качестве наружного интерфейса.
Несмотря на то, что эти контроллеры используются для внешнего хранилища, фактические диски, используемые в этих устройствах, все еще используют формат SATA. Это означает, что наружный корпус, содержащий жесткий или оптический привод, имеет мост, который преобразует сигналы с интерфейса USB или FireWire в «CATA», используемый приводом. Этот перевод вызывает некоторое ухудшение общей производительности накопителя.
Одним из больших преимуществ, которые были реализованы на обоих этих контроллерах, была возможность «горячей» замены. Предыдущие поколения контроллера хранения данных обычно не поддерживали возможность динамически добавлять или удалять диски из системы. Эта особенность заставила рынок внешнего хранилища взорваться.
eSATA против SATA интерфейса
Внешний Serial ATA на самом деле является дополнением спецификаций для стандартного контроллера Serial ATA. Это не обязательная функция, а расширение которое можно добавить как к контроллеру, так и к устройствам. Для правильной работы eSATA оба должны поддерживать необходимые функции «CATA». Это особенно важно, так как многие контроллеры и диски SATA первого поколения не поддерживают функцию Hot Plug, для внешнего интерфейса.
Несмотря на то, что eSATA является частью спецификаций «CATA» контроллера, он использует совершенно другой физический разъем от внутренних разъемов SATA. Причиной этого является лучшее экранирование высокоскоростных последовательных линий, используемых для передачи сигналов от защиты от электромагнитных помех. Он также обеспечивает длину кабеля 2 метра по сравнению с 1 метром для внутренних кабелей. В результате два типа кабелей не могут использоваться взаимозаменяемо.
Различия в скорости интерфейсов
Одним из преимуществ, которые eSATA предлагает по USB и FireWire, является скорость. В то время как другие два имеют накладные расходы от преобразования сигнала между внешним интерфейсом и внутренними дисками, SATA не имеет этой проблемы. Поскольку «CATA» является стандартным контроллером используемым на многих новых жестких дисках, в корпусе требуется простой переходник между внутренним и наружным разъемами. Это означает, что подключаемое устройство должно работать с той же скоростью, что и внутренний диск SATA.
Итак, вот скорости различных внешних интерфейсов:
Новые стандарты USB теперь более теоретичны, чем SATA, который используют приводы в наружных корпусах. Дело в том, что из-за накладных расходов на преобразование сигналов новый USB по-прежнему будет немного медленнее, но для большинства потребителей практически нет разницы. Из-за этого разъемы eSATA гораздо менее распространены, поскольку использование USB-корпусов намного удобнее.
Выводы
Отдельно подключаемая «CATA» была отличной идеей, когда она впервые появилась. Проблема в том, что интерфейс не менялся за многие годы. В результате внешние контроллеры стали намного быстрее, чем накопители. Это означает, что eSATA гораздо менее распространен и фактически не используется на многих компьютерах вообще. Это может измениться, если SATA Express реализует себя, но вряд ли означает, что USB будет доминировать в интерфейсе внешнего хранилища на многие годы вперед.
Что такое eSATAp и с чем его едят?
Не так давно сразу несколько моих знакомых попросили меня пояснить, что это за порт на их материнских платах и ноутбуках, и как избавиться от кучи кабелей и адаптера питания для внешнего HDD-box? Отвечу всем и сразу на оба этих вопроса. Речь идет о порте eSATAp, который каждый производитель называет по разному. Встречаются названия Power eSATA, Powered eSATA, Power over eSATA, SATA on the go, eSATA USB Hybrid Port (EUHP), SATA/USB Combo, eSATApd, eSATAp 5v, eSATAp 12v и другие, из за чего потребители постоянно путаются как в разъемах, так и в кабелях. Ничего, разберемся вместе.
Сразу оговорюсь, что разъем Female в тексте я буду называть «разъемом», а Male – «кабелем».
Немного истории.
История появления этого порта в компьютерах достаточно интересна. После разработки консорциумом SATA-IO интерфейса eSATA у многих пользователей появилась возможность подключать свои накопители к ПК, не вскрывая его корпус и не используя Mobile Rack, но если для передачи данных интерфейс был разработан и внедрен, то вопрос передачи питания накопителям повис в воздухе. Некоторыми производителями предлагались брекеты для задней панели с разъемами Molex 8981 и eSATA, которые поставляла, например, Gigabyte со своей платой EX58-Extreme, но это решение было неудобным и требовало от пользователей нескольких кабелей для подключения одного устройства. Выходом из ситуации стал интерфейс eSATAp, разработанный в обход консорциума SATA-IO независимыми компаниями, и являющийся по сути смонтированными в одном интерфейсе портами eSATA и USB 2.0. Но по питающим контактам USB 2.0 невозможно было передать ток с напряжением 12 вольт, из за чего интерфейс подходил только для питания 2,5-дюймовых HDD, поэтому он был доработан, нужные контакты были добавлены, что позволило подключать к новой версии интерфейса 3,5-дюймовые HDD и ODD. Одновременно с этим был представлен компактный интерфейс Mini eSATAp для ноутбуков, не получивший в дальнейшем особого распространения в связи с нестандартностью.
Старый интерфейс стали называть eSATAp 5v или просто eSATAp, а новый — eSATAp 12v, eSATAp dual, eSATApd, или вновь просто eSATAp, отчего путаница на рынке адаптеров и кабелей присутствует до сих пор. Видя, к чему привела такая недоработка стандарта, консорциум SATA-IO в сентябре 2008 года выпустил брошюру с информацией о разработке стандарта Power over eSATA, что привело бы к окончанию чехарды с названиями и версиями интерфейсов, но стандарт так и не был представлен. Вместо него был представлен стандарт eSATA USM (Universal Storage Module), не совместимый ни с чем, но это уже другая история…
Разъем eSATAp 12v.
Рассмотрим устройство самого функционального из упомянутых интерфейса eSATAp 12v в сравнении с интерфейсами, из которых он собран. Разъемы и кабели eSATAp 5v отличаются отсутствием дополнительных контактов P12 и P13.
Совместимость кабелей.
Ниже представлена таблица совместимости кабелей с разъемами eSATAp.
Распространенность версий интерфейса eSATAp.
В отличие от интерфейса eSATA, распространенного повсеместно, интерфейс eSATAp пока еще не так популярен, поскольку не стандартизирован, но под разными именами встречается на ноутбуках практически всех производителей, на материнских платах ASUS, GIGABYTE, MSI и некоторых других, на передних панелях некоторых корпусов. Почти все разъемы, устанавливаемые в ноутбуки и на мат. платы — это разъемы eSATAp 5v, поэтому необходимо обращать внимание на невозможность питания через такой разъем 12v HDD-box’ов. Для их питания необходимо приобрести брекет для задней или передней панели с разъемом eSATAp 12v, например, такой:
Заключение
Надеюсь, что рано или поздно интерфейс eSATAp уступит место какому-либо другому интерфейсу, или будет наконец стандартизирован. А пока этого не случилось, остается смотреть в таблицу совместимости и не путать кабели.
Первое знакомство с Power eSATA
За последние годы интерфейс eSATA уже перестал быть чем-то экзотическим, превратившись во вполне нормальное средство подключения к компьютеру внешних жестких дисков. Многие им уже пользуются, благо и альтернатив особых нет — USB 3.0 все еще маячит на горизонте, а все остальные внешние интерфейсы слишком медленные. Даже былой король по скорости — FireWire 800, на практике, обеспечивает лишь порядка 80 МБ/с, в то время как даже одиночные настольные винчестеры перешагнули границу в 100 МБ/с, а есть ведь еще и внешние массивы из нескольких дисков. При этом практическое применение FW800 под управлением наиболее распространенных на сегодня операционных систем семейства Microsoft Windows сопряжено с рядом трудностей. Да и поддержку этого интерфейса к компьютеру, как правило, приходится «прикручивать» самостоятельно, причем она обходится не так и дешево. Массовые внешние интерфейсы (такие, как повсеместно представленный USB 2.0 и немного более редкий, но тоже часто встречающийся FW400), на практике. обеспечивают лишь 30-40 МБ/с, чего даже для портативных винчестеров уже маловато, не говоря уже об их более крупных собратьях. А у eSATA таких проблем нет — по скорости он в точности соответствует внутреннему SATA, на который винчестеры и рассчитаны. Причем поддержка eSATA обходится очень дешево — иногда можно и просто один из чипсетных портов наружу вывести, а уж поставить копеечный контроллер вообще дело не хитрое.
Производители ВЖД это учитывают, так что сейчас в ассортименте практически всех их (неважно — о крупной или не очень компании идет речь) есть стационарные модели, поддерживающие eSATA. А для портативных все вендоры предпочитают продолжать использовать «обычный» USB чаще всего — модели с eSATA до сих пор можно пересчитать по пальцам. Причина этого проста, и заключается она в отсутствии питания на eSATA. Стационарные накопители все равно нуждаются в собственном БП, так что там замена одного интерфейсного кабеля другим никаких неудобств не приносит, зато производительность значительно возрастает. А с портативным ВЖД хуже — им вполне достаточно того количества электричества, которое обеспечивает один USB-порт, так что при задействовании этого интерфейса можно обойтись всего одним кабелем. Но если нам хочется увеличить скорость работы, то и для обмена данными придется использовать один кабель, и для подвода энергии (с того же USB, например) еще один. Разумеется, это неудобно, да и прирост скорости все же не настолько радикальный, как в случае стационарных ВЖД. И новый интерфейс крайне медленно прокладывает путь в этот сегмент рынка, поскольку при выборе между «быстрее» и «удобнее» 90% пользователей компьютеров, все-таки, выберут второе.
Мы взяли картинку с сайта компании MSI, поэтому о ней и упоминаем. На самом деле, «Power eSATA» хоть и не является уже принятым межотраслевым стандартом, но вряд ли стандартизация за горами — очень простое решение, тем более уже используемое не одним производителем, а несколькими. Правда, несколько менее активно, чем хотелось бы. В частности, MSI применяет порты такого типа пока всего в одной модели материнских плат (MSI 790FX-GD70 под АМ3) и в восьми моделях ноутбуков. И у других производителей есть ноутбуки с Power eSATA, а наиболее активным пользователем этой технологии среди производителей материнских плат является компания ASRock — все три модели на чипсете Х58, и одна — на Р45 снабжены таким портом.
Но, разумеется, этого всего достаточно мало. А оборудование, рассчитанное на порт Power eSATA, уже начало появляться, так что и нам в лаборатории потребовалось уже что-нибудь такое эдакое. Причем идея со сменой материнской платы на тестовом стенде как-то не прельщала. Попытка найти контроллер с интерфейсом PCIe (или, на худой конец, PCI) с Power eSATA успехом не увенчалась — с «простым» eSATA их множество, но от этого не легче. Выяснилось, что компания Kanguru свою флэшку, рассчитанную на этот интерфейс, продает в комплекте со специальным кабелем-переходником, превращающим пару портов eSATA и USB в порт eSATA. Но продукция этого производителя не поставляется к нам на рынок, а найти такой кабель отдельно не удалось. Зато нам посчастливилось обнаружить в продаже столь необходимый адаптер в формате ExpressCard. А поскольку поддержка этого ноутбучного интерфейса к нашему тестовому стенду была уже «прикручена» ранее (когда потребовалось протестировать флэш-накопители в этом формате), так что это оказалось решением проблемы.
Оплатив покупку на eBay, вскоре мы дождались посылки, в которой оказалась небольшая картонная коробка без опознавательных знаков. Из нее был извлечен искомый адаптер, тоже почти без опознавательных знаков (во всяком случае, все найденное в интернете по несколько неприличному на вид сочетанию «A&S» к теме явно не относилось), бумажная инструкция в виде одного сложенного листа, CD с драйверами (огромной кучей для всех контроллеров, вообще выпускаемых этим заводом) и очень интересный кабель, позволяющий подключить любой мобильный SATA-винчестер к порту Power eSATA без использования каких-либо дополнительных коробочек и прочего. Последнему мы обрадовались лишь немногим меньше, чем самому адаптеру — во-первых, наглядная демонстрация полезности такого решения, во-вторых, хороший способ протестировать на практике его способности в плане производительности.
Итак, с глубоким прискорбием вынуждены констатировать факт, что использование SiI3531 скорость весьма заметно «режет». Теоретически, пропускная способность PCIe 1x хоть и недостаточна для полноценной реализации заявленного режима SATA300, однако каких-никаких 250 МБ/с составляет, то есть для нашего тестового носителя данных могла бы оказаться достаточной. Но на практике, данная компактная микросхема до теоретических возможностей шины далеко «не добирает» — что при чтении, что при записи данных все уперлось ровно в 118 МБ/с. Справедливости ради, должны заметить, что скорбь наша имеет, скорее, теоретический характер — просто были надежды, что хотя бы 200 МБ/с от данного контроллера удастся получить. А на практике, и 118 МБ/с — это пусть не идеально, но очень хорошо — редкий винчестер даже на внешних дорожках способен на большее. Это если говорить про стационарные, а не стоит забывать, что наиболее интересна модификация eSATA с питанием для винчестеров портативных, где все гораздо скромнее. Однако при этом по удобству подключения при таком использовании она вполне сравнима с USB, а сравнивать эти два способа по скорости подключения — сами видите, несерьезно просто. Сколь бы неудачным не оказался конкретный контроллер, попавшийся вам в руки, все равно, можно быть уверенным, что вся «неудачность» может быть лишь при сравнении с чипсетным SATA-контроллером, но никак не с другими интерфейсами.
Таким образом, свою проблему мы решили — постепенно появляющиеся в продаже флэш-накопители с интерфейсом Power eSATA есть на чем тестировать, да и освоение этой модификации интерфейса производителями ВЖД тоже теперь нас врасплох не застанет. Впрочем, очевидно, что адаптеры, типа изученного сегодня, будут интересны не только для тестирования оборудования, но и для практического использования. Ведь на данный момент, мягко говоря, не каждый ноутбук снабжен даже «простым» разъемом eSATA, а эксплуатировать ВЖД без скоростных ограничений хочется многим пользователям. Для стационарных моделей, впрочем, гоняться именно за Power eSATA не требуется, однако если и покупать дополнительное оборудование, то есть смысл позаботиться о том, чтобы его функциональность была максимальной (тем более, когда не приходится платить за это лишних денег). Очевидно, что с этой задачей протестированное устройство справляется несколько лучше, чем более привычные eSATA-адаптеры в том же формате ExpressCard. Но пользователей десктопов пока, к сожалению, порадовать нечем — им нужно либо заранее подбирать соответствующую модель материнской платы, либо ждать появления в широкой продаже подходящих карт расширения с интерфейсом PCIe.